Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/12133 K.2016/5601

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)Sanığın hırsızlık eylemini saat 20:45'te gerçekleştirdiğinin anlaşılması ve suç tarihi itibariyle yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gecenin saat 20:49'da başladığı göz önüne alınmadan sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin ugulanması,

Kabule göre de;

2)TCK'nın 142/2-b maddesince belirlenen 3 yıl hapis cezası TCK'nın 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırılırken sonucun 3 yıl 6 ay hapis yerine 3 yıl 9 ay olarak fazla hesaplanması, buna bağlı olarak da TCK'nın 35. maddesinin tatbiki ile sonuç cezanın 1 yıl 9 ay hapis yerine 1 yıl 10 ay 15 gün hapis olarak fazla tayini,

3)Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2010/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın tartışılması zorunluluğu,