Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/12164 K.2016/1373

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Sanık hakkında mağdur ..'e yönelik hırsızlık suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143. maddelerinin uygulanması sonucu bulunan 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılıp 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine 2 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2) Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı , 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında;

mağdur ..'e yönelik hırsızlık suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143 ve 62. maddelerine göre kurulan hükümden sonuç ceza olarak belirlenen 2 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kısmın çıkarılarak “1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi, yine hüküm fıkralarından. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımlar çıkartılarak yerlerine ‘‘Sanık hakkında

../...