Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/12304 K.2016/5013

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemişti. Ancak;

1-) Sanık hükmün de tefhim edildiği 06.12.2011 tarihli oturumda 18 yaşanı doldurmadığı halde, duruşmanın açık yerine kapalı, hükmünde kapalı surette tefhim edilerek CMK'nun 185. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-) Mağdur ve suça sürüklenen çocuğun suça konu bisikletin işyeri önünde kilitli halde iken çalındığını bildirmeleri karşısında bisikletin sabit bir yere kilitlenip kilitlenmediği kesin olarak belirlenmeden ve bisikletin sabit bir yere kilitli olması halinde eylemin TCK'nın 142/1-b maddesindeki; sabit bir yere kilitli değilse aynı Kanunun 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

3-) Suça sürüklenen çocuğun suça konu bisikleti saat 21:00 gibi çaldığını savunması karşısında; öncelikle suç tarihi kesin olarak belirlenip, tesbit edilen tarihte suç yeri itibariyle güneşin batış saatide dikkate alınarak sonucuna göre TCK'nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,