Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/12307 K.2016/1988

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanıklar ... ve ... hakkında, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

B-Sanıklar ... ve ... hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

I-Sanıkların, müştekinin ikametine girdikten sonra buldukları anahtar ile garajda bulunan aracı çalıştırıp götürdükleri ve bir süre kullandıktan sonra hasarlı olarak getirip aldıkları yere bıraktıkları anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, yazılı şekilde anılan Kanunun 142/l-b maddesinden hüküm kurulması,

2-Sanıkların aracı kullanmakla yakıtı ve yağını bir miktar tüketmiş olmaları nedeniyle eylemlerinin kullanma hırsızlığı olarak kabul edilemeyeceği ve aracı aldıkları yere bırakmalarının kısmi iade niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, müştekiye kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra, sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,