Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/12414 K.2016/3627

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 142/1-b, 143, 31/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin iddianamenin kabulü tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk Muhammet Türkan hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;

Suça sürüklenen çocuk hakkında uzlaşma sağlandığı gerekçesi ile düşme kararı verildiği bu karar suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen 6.Ceza Dairesinin 22.10.2008 gün ve 2007/12584-2008/17784 sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocukların ifadelerinin alındıktan sonra karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 191. maddesine aykırı davranılarak hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmadan sonra suça sürüklenen çocuk hakkında kasıt yokluğundan beraat kararı verilmesi üzerine o yer Cumhuriyet savcısının temyizi ile incelenen dosyada 1412 sayılı Yasa'nın 326/son maddesi gözetilerek suça sürüklenen çocuğa aleyhe bozma yasağı nazara alınarak sonuç olarak düşme kararı verilmesi gerekirken, beraat kararı verilerek CMK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması, beraat kararı daha lehe olduğundan bu sebeple bozma yapılmamıştır.