Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/12476 K.2016/4179

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Hükmün gerekçe kısmında her iki suça sürüklenen çocuk hakkında erteleme koşullarının oluştuğu ve verilen cezaların TCK’nın 51. maddesi gereği erteleneceği belirtilmesine karşın, hüküm fıkralarında suça sürüklenen çocuk ... hakkında şartları oluşmadığı gerekçesiyle her iki suçtan kurulan hükümlerin ertelenmesine yer olmadığına karar verilerek hükümlerde çelişkilere neden olunması,

2- Suça sürüklenen çocuk ...’nun adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkûmiyet hükmü niteliğinde olmadığı, konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden somut bir zararın da bulunmadığı hususu dikkate alındığında, bu suç bakımından 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanması noktasında yukarıda belirtilen öznel ve nesnel koşulların tamamı denetime olanak sağlayacak gerekçe yazılarak değerlendirme yapılması gerektiği düşünülmeden "suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş olması nedeniyle yasal koşulları oluşmaması" şeklindeki yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

../...