Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/12493 K.2016/7473

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/09/2011 gün ve 2010/207 esas, 2011/243 karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin 21/09/2011 havale tarihli süre tutum dilekçesi, itiraz mahiyetinde kabul edilerek...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/12/2011 gün 2011/994 değişik iş sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itirazın reddedildiği,

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmayıp itiraz üzerine verilen kararların kesin olduğu, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin anılan kararı ile itiraz reddedildiğinden bu konuda karar verilmesine ve inceleme yapılmasına yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-Hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuğa, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince onu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,