Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/12527 K.2016/1490

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mahkeme'nin 29/12/2011 tarihli kararında, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin diğer sanık ... hakkında verilen hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-07/04/2010 tarihli görgü ve tespit tutanağında, hırsızlık yapılan yerin katılana ait "bahçe içerisinde ve yola bitişik olan ahşaptan yapılmış araç garajı olduğu"nun belirtilmesi, katılanın soruşturma aşamasındaki 28/04/2010 tarihli beyanında, "evinin, garaja uzaklığının 50 metre olduğunu" söylemesi, dosya içerisinde olay yerine ait görüntülerin bulunduğu CD'nin incelemesinde ise garajın bulunduğu yerin sağ ve sol tarafının telle çevrili olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın suça konu benzin bidonunu çaldığı,

kapısı olmayan araba garajının, açık alan veya bina eklentisi niteliğinde olup olmadığı duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılarak ve gerektiğinde olay yerinde keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında TCK’nın 58/7. ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Kanunun 108/2. maddeleri uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına göre en ağır cezayı gerektiren mahkumiyeti olan Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/755 Esas, 2006/565 Karar sayılı hırsızlık suçundan verilen 3 yıl hapis cezasına ilişkin ilamının 05/02/2007'de kesinleştiği ve 30/04/2010 tarihinde infaz edildiğinden tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden daha az ceza içeren başka bir ilamın tekerrüre esas alınması, ../...