Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/12534 K.2016/4255

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların suçlamaları kabul etmemeleri, sanık ...'nun savunmasında çekleri tanık ...'la birlikte katılanın kendisine verdiğini beyan etmesi, tanık ...'un ise sanık ve katılanın yanlarına geldiğini, sanığı tanımadığını, katılanı tanıdığını, katılanın kendisine inşaat yaptığını, katılanın isteği ile sanığa çek verdiğini beyan etmesi,

suça konu çeke karşılık sattığı malların faturalarını dosyaya ibraz etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından suça konu çeklerin sanığa kimin tarafından verildiğinin tespit edilmesi amacı ile tanık ve katılanın şirketine ait muhasebe kayıtları incelenerek suça konu çeklerin kim tarafından verildiğinin tespit edilmesi, TL'lik çek ile alakalı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/522 Esas sayılı dosyası ve TL için açılmış bir dava olup olmadığı araştırılarak, açılmış bir dava olması durumunda ilgili dosya veya belgelerin getirtilmesinden sonra,

tanık ve sanıkların beyanları yöntemince tartışılıp, sanıkların atılı suçları işlediklerine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de; Sanık ... hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının, hükümde değerlendirilmesi zorunluluğu,