Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/12577 K.2016/7568

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasından zamanaşımı süresi içerisinde karar alınması mümkün görülmüştür.

Hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Mağdurun zararının giderilmediği ve sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesi ile cezalandırılmasına karar verildiği kabul edildiği halde uygulama yapılırken temel ceza 2 yıl yerine 1 yıl olarak yazılmış ise de diğer uygulamaların 2 yıl esas alınarak yapılması karşısında bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça konu aracın teybinin çalındığının anlaşılması karşısında suçun tamamlandığı gözetilmeyerek sanık hakkında tamamlanmış suçtan ceza verilmesi gerekirken yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

2-12.04.2010 tarihli tutanak içeriğine göre eylemin gündüz sayılan saat 05:30 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında sanığa verilen cezanın TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırılamayacağının gözetilmemesi;

3-Kabule göre de;

a)İddianamede TCK'nın 143. maddesinin uygulanması talep edilmeyen sanık hakkında ek savunma verilmeksizin anılan madde ile cezasının artırılmasına karar verilmek suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

b)Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi zorunluluğu,