Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/1259 K.2015/1181

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesi uygulanırken, (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihlerine kadar uygulanabileceği, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılacakları gözetilmeden, sanıkların hapis cezasının infazı süresince TCK. 53/1. maddesindeki haklardan mahrumiyetine karar verilmesi,

2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanıkların adli sicil kaydına ve getirtilen mahkeme ilamlarına göre, önceki suçların içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyetin Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05.07.2001 kesinleşme tarihli, 1998/233 Esas ve 2000/184 Karar sayılı kararına konu kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan hükmedilen sanık ...

5 yıl 7 ay 15 gün,sanık ... için 5 yıl 7ay 16 gün hapis cezaları olduğu ve bu hükümlülüklerinin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2002 tarih, 2002/540 Esas ve 2002/834 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 53. ve 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerlerine “Sanıkların, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmalarına 3. fıkrası uyarınca da kendi alt altsoyu üzerindeki velayet,

vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına” ve “Sanıkların adli sicil kaydına konu ...Ağır Ceza Mahkemesinin 5/7/2001 kesinleşme tarihli, 1998/233 E ve 2000/184 Karar sayılı ilamındaki sanık... için 5 yıl 7 ay 6 gün,sanık Selçuk için 5 yıl 7ay 15 gün hapis cezalarına ilişkin ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanıklara hükmolunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına";

ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen Akhisar 1.Asliye Mahkemesinin 16/12/2002 gün ve 2002/540 – 2002/834 sayılı ilamı nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelit temyiz incelemesinde;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıklar hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili olarak açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde ; iddianame ile dava açtırılmadan ek savunma ile yetinilerek, kamu davası açılmayan anılan suçtan sanıkların hükümlülüklerine karar verilerek, 5271 sayılı CMK.nun 170. ve 225. maddeleri aykırı davranılması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2-Yakınıcıların ...Sitesinde , ... ve ...'ın A blokta, ...'nun ise B blokta oturduklarının anlaşılması karşısında; sanıkların aynı binada oturan yakınıcılar ... ve ... ile farklı binada oturan yakınıcı ...'ya yönelik iki defa konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işledikleri gözetilmeden, aynı binanın içinde oturdukları kabul edilerek haklarında 5237 sayılı TCK'nın 43/2. Maddesi sebebiyle artırım yapılması,

3-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesi uygulanırken, (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihlerine kadar uygulanabileceği, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılacakları gözetilmeden, sanıkların hapis cezasının infazı süresince TCK. 53/1. maddesindeki haklardan mahrumiyetine karar verilmesi,

4-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanıkların adli sicil kaydına ve getirtilen mahkeme ilamlarına göre, önceki suçların içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyetin Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05.07.2001 kesinleşme tarihli, 1998/233 Esas ve 2000/184 Karar sayılı kararına konu kasten adam öldürmeye teşebbüs suçundan hükmedilen sanık ...

5 yıl 7 ay 15 gün, sanık ... için 5 yıl 7ay 16 gün hapis cezaları olduğu ve bu hükümlülüklerinin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren Akhisar 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2002 tarih, 2002/540 Esas ve 2002/834 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,