Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/12633 K.2016/4908

2012/95-2012/527 SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.05.2005 tarih, 2003/1288 Esas ve 2005/308 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar tarafından tebliğ üzerine süresinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27/12/2005 tarih, 6-2005/212596 sayılı yazısı ile lehe yasa değerlendirmesi yapılması için dosyanın mahkemeye gönderildiği, yapılan yargılama sonucu Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.07.2006 tarih, 2006/365 Esas ve 2006/615 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verildiği,

sanık ...'in usulüne uygun tebliğ üzerine kararı süresinde temyiz ettiği, sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın başka suçtan hükümlü olduğu Amasya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na tebliğe çıkarıldığı, yetkili memurun beyanı ile tebligatın sanık ...'ın naklen gittiği Ankara 2 nolu F Tipi Ceza İnfaz Kurumu'na sevk edildiği, tebligat parçasında sanığın 1 yıldan fazla hüküm giymiş olup kendisine vasi tayin edildiğinden tebliğ alınan yeni adrese yetkili memurun yazılı beyanı ile sevk edildiğinin yazıldığı,

sanığın vasisi olduğu belirtilen kardeşi İsmet Kılıç'ın adresine çıkarılan tebligatın Ankara iline nakil gitiğinden bahisle tebliğ edilmeden iade edildiği, bu kez vasinin aynı adresine gerekçeli karar içerir davetiye parçasının 09.02.2007 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği ve dosyanın Yargıtay'a gönderildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 10.10.2011 tarih, 2007/11660 Esas ve 2011/43963 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in temyiz istemi hakkında inceleme yapıldığı, kararın bozulduğu ve sanık lehine olan hükümlerin temyiz istemi bulunmayan sanık ...'a da yansıtılmasına karar verildiği,

dosyanın Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/95 Esasına kaydının yapıldığı ve sanık ...'ın da yargılamaya dahil ederek sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu ve sanıklar tarafından mahkemenin 17.04.2012

tarih, 2012/95 Esas ve 2012/527 Karar sayılı kararının süresinde temyiz edildiği anlaşılmakta ise de; yokluğunda verilen Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.07.2006 tarih, 2006/365 Esas ve 2006/615 Karar sayılı kararının sanık ...'ın tebliği sırasında Ankara 2 nolu F Tipi Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunduğunun çıkarılan tebligat parçasından anlaşılmasına karşın kendisine yapılmayıp, sanığın 1 yıldan fazla hüküm giymiş olup kendisine vasi tayin edildiğinden bahisle vasisine tebliğe çıkarıldığı, kararın tebliğ edilemeyip davetiye parçasının iadesi üzerine vasinin aynı adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği,

o sırada cezaevinde olduğu anlaşılan sanık ...'a anılan kararın tebliğ edilmediği, kanun yoluna başvurma hakkının kişiye bağlı haklardan olması ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11/son maddesi uyarınca mahkeme kararlarının bizzat sanığa tebliğinin gerekmesi nedeniyle vasinin adresine yapılan tebliğ ile yetinilmesinin yerinde olmadığı,

kaldı ki sanığın vasisi olup olmadığı dosya kapsamından anlaşılmayan ve tebligat parçasında muhtarın imzalı beyanı ile Ankara iline nakil gittiği belirtilen vasi İsmet Kılıç'ın adresine yönelik herhangi bir araştırma yapılmadan tebligat parçasında adresi olarak gösterilen yere 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ yapılması sebebiyle çıkarılan tebligatların da usulüne uygun olmadığı ve sanık ... hakkındaki Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.07.2006 tarih, 2006/365 Esas ve 2006/615 Karar sayılı hükmün kesinleşmediği de gözetilerek,