KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/12697 E., 2016/5810 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun çalınan eşyaları müştekiye iade ettiğini beyan etmiş olmasına rağmen müştekinin kovuşturma aşamasında beyanının alınmamış olması, müştekinin 12.11.2011 havale tarihli dilekçesinde işyerinden çalınan malları 05.10.2010 tarihinde aldığını beyan etmesi karşısında; müştekinin beyanı alınarak, aldığı mallar dışında tüm zararının karşılanıp karşılanmadığı, kısmi olarak zararının karşılanması durumunda ise, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/12697, K. 2016/5810, 13 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama