Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/12985 K.2016/5673

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)Sanığın çalıştığı işyerinde çekmecede bulunan anahtarı, farkettirmeden aldıktan sonra haksız surette ele geçirdiği bu anahtarla işyerinin kapısını kimse olmadığı zamanlarda açarak hırsızlık yapması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 142/2-d maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Yasanın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2)Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hırsızlık suçundan hüküm kurulurken temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi karşısında; aynı Yasanın 143/1. ve 43/1. maddesiyle artırımda yeterli gerekçe gösterilmeten aleyhe uygulama yapılması,

3)Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,