Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/12998 K.2016/4457

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Oluşa ve dosya kapsamına göre sanıklar, olay yerine getirdikleri kamyonun kasasına kabloları yüklerken sanık ...'ün bir araç geldiğini diğer sanıklara haber vermesiyle sanıkların yüklemeyi yarıda kesip kasaya yükledikleri kablolar ile birlikte olay yerinden uzaklaştıkları ve yaklaşık 100 metre kadar gittikten sonra haber merkezine olay yeri bildirilerek bina önünde kamyon ile birlikte şahısların bulunduğu ve hırsızlık yapıldığının ihbar edilmesi yerine olay yerine gelen kolluk görevlilerince sanıkların yakalandıkları; 15/04/2007 tarihli olay, yakalama ve el koyma tutanağının içeriğinden anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin tamamlandığına dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp gösterilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Bozma sonrası yapılan yargılamada, sanıklar hakkında 142/1-b, 143 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının, bozma öncesi sonuç ceza itibariyle kazanılmış hak teşkil etmesi nedeniyle 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Gerekçeli karara olayla ilgisi bulunmayan tutanak tanıklarının beyanlarının delil olarak yazılarak hükümde karışıklık oluşturulması,

4-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,