Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/13014 K.2016/3254

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Bozma sonrası yapılan yargılamada, baro tarafından atanan müdafii ile birlikte hazır olduğu ve bozmaya karşı diyeceklerin sorulduğu 29/11/2011 tarihli celsede, sanık ...'un müdafi talebinin olmadığını beyan etmesine karşın, müdafiin görevinin son bulduğu gözetilmeyerek hükmün sanık müdafii sıfatıyla Av....'e tebliğ edildiği ve anılan Avukatın hükmü temyiz ettiğinin,

2-Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağının, buna göre sanık ...'un bozma sonrası atanan müdafiiden haberinin olmadığının anlaşılması karşısında;