Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/13217 K.2016/3070

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, karaların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık ve suça sürüklenen çocukların mağdura ait aracı çaldıktan sonra yaklaşık 30 metre ileride aracın bozulması neticesinde olduğu yerde bıraktıkları anlaşılan olayda eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık ve suça sürüklenen çocukların mağdura ait aracın kilidine zarar vermek suretiyle düz kontak yaparak çaldıkları anlaşılan olayda kastlarının sadece hırsızlık suçuna yönelik olduğu, çalınmak istenen aracın kendisine verilen zararların ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de,

3-05/05/96 doğumlu olan ve suç tarihine göre 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen ... hakkında, işlediği iddia edilen fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarına algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda, 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca rapor ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ...'ın cezasında TCK'nın 31/2 maddesi gereğince 1/2 indirim yapılması gerekirken aynı Kanunun 31/3. maddesi uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

5-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi gereğince, çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,