Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/1326 K.2015/1685

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1, 2004/690 Karar sayılı ilamındaki 3 ay 26 gün hapis cezasının infaz tarihinin, 28.06.2006 olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesine göre infaz tarihinden 3 yıl geçmesi sebebiyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, bunun yerine ... Sulh Ceza Mahkemesinin 04.05.2005 kesinleşme tarihli, 2000/748 Esas ve 2002/ 161 Karar sayılı ilamının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmekle, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında TCY’nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına yerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 04.05.2005 kesinleşme tarihli, 2000/748 Esas ve 2002/ 161 Karar sayılı ilamı uyarınca, bu ilamdaki suçuna ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesi yazılmak