Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/13290 K.2016/5184

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkından kurulan hükümler yönünden;

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suçun işlendiği 23/02/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminde gelince;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk ...'nin suça konu eşyaları çalmasını sanığın söylediği yönündeki savunması, mağdur ve tanıkların anlatımları, çalınan eşyalardan bir kısmının sanığın evinden çıkması karşısında sanığın yaşı küçük olan üvey kızını suça azmettirip azmettirmediği tartışılıp bu kanıtlar yöntemince değerlendirilip reddedilmeden, yeterli delil olmadığından söz edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,