İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /22. Ceza Dairesi

YARGITAY · 22. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/13294 K.2016/2747

MAHKEMESİ Çocuk Mahkemesi ÇOCUKLAR : ..., ...

Esas2015/13294Karar2016/2747Tarih1 Mart 2016Okuma2 dk · 322 kelime

KÜNYE

22. Ceza Dairesi 2015/13294 E., 2016/2747 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Mart 2016
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

322 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

MAHKEMESİ Çocuk Mahkemesi ÇOCUKLAR : ..., ...

SUÇ

Hırsızlık, Suç Eşyasının Satın Alınması HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Suça sürüklenen çocuk ...’in aşamalarda alınan beyanlarında, suça konu motosikleti diğer suça sürüklenen çocuk ...’a sattığını kabul ettiği, ancak ...’ın üzerine atılı suçu kabul etmeyerek, kovuşturma aşamasında kısmen döndüğü beyanı haricinde, motosikletin kendisine tamir edilmesi için verildiği yönündeki savunmaları karşısında; aralarında hukuksal çıkar çatışması olduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocukların aynı savunman tarafından savunulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 152/1. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2- Suça sürüklenen çocuk ...’in, mağdura ait zincirle sabit yere bağlı olan motosikletinin zincirini kesip, düz kontak yapmak suretiyle çaldığının kabulü karşısında; eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa’nın 141/1. maddesinden hüküm kurulması,

3- Mağdurun kolluk ifadesinde, motosikletini olay gecesi 01:30 sıralarında bırakıp eve gittiğini ve sabah saat 10:30’da geldiğinde çalındığını fark ettiğini söylemesi, suça sürüklenen çocuk Yılmaz’ın sonradan döndüğü ikrara yönelik savcılık ifadesinde, hırsızlık eylemini hangi saatte gerçekleştirdiğini belirtmemesi ve suça sürüklenen çocuğun eylemine iştirak eden, ancak 18 yaşından büyük olması sebebiyle hakkında ayrı dava açılan ....... yargılandığı davaya dair dosya arasına alınan gerekçeli kararda ........’ün de suçlamayı kabul etmeyerek olay saatine dair açıklama yapmaması karşısında, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan TCK'nın 143. maddesi gereğince uygulama yapılması,

4- Mahkemenin zorla getirme kararı üzerine sorgusunun yapıldığı oturumda hazır bulundurulması haricinde, karar oturumu da dâhil olmak üzere yapılan beş oturumun ikisine kendi isteğiyle katılan suça sürüklenen çocuk ...... hakkında, “oturumları özürsüz olarak takip etmediği” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK’nın 62. maddesinin uygulanmaması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereği sonuç ceza süresi yönünden suça sürüklenen çocuk ...’in kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 01/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/13294, K. 2016/2747, 1 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
22. Ceza Dairesi
Esas No
2015/13294
Karar No
2016/2747
Tarih
1 Mart 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/13297 K.2016/2552
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/13297 K.2016/2244
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/13298 K.2016/4125
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/13298 K.2016/1922
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/13298 K.2016/3280
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/13298 K.2016/1465

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.