Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/13311 K.2016/7569

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan erteli cezanın aynen infazına ve sanığın temyiz isteminin reddine dair kararlara yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan 20.09.2011 tarihinde verilen ve 27.09.2011 günü kesinleşen erteli hapis cezasına ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra, işlediği hakaret ve mala zarar verme suçlarından verilen ve 21.03.2013 günü kesinleşen ilam dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi gereğince erteli önceki cezanın aynen infazına dair ek kararın 5275 Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından,

5271 sayılı CMUK'un 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ...'ın temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itiraz merciince karar verilmek üzere, isteme uygun olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sokakta kilitli olarak park halinde bulunan otomobilin çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek sanığın aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.