Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/13379 K.2016/2760

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- UYAP sistemindeki kayıtlara göre, hüküm tarihinde farklı yargı çevresindeki Ermenek M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanıklar ..., ... ve ...’ın istinabe yoluyla yapılan sorgularında kendilerine duruşmalardan bağışık tutulma haklarının hatırlatılmadığı ve bu konuda beyanları alınmadığı,

yine farklı yargı çevresindeki Osmaniye 1 No’lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka suçtan hükümlü olarak bulunan diğer sanık ...’ın istinabe yoluyla alınan savunmasında ise, sanık bağışık tutulma hususunda beyanda bulunmadığı halde mahkemece bu husus açıkça sorularak beyanı tutanağa yazılmadan, sanığa duruşmalardan bağışık tutulma hakkının hatırlatılmasıyla yetinildiği anlaşıldığından;

“duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmaları” hususunda karar verilmemiş olan sanıkların, hükmün açıklandığı 12.09.2012 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,