Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/13512 K.2016/5783

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın yanında çalıştığı, katılanın kendisine bir buçuk aylık maaşını vermediğini bu sebeple maaşına karşılık daha önceden çalışmış olduğu kamyonda bulunan 4 bidon içerisindeki yedek mazotu aldığını, hırsızlık kastı ile hareket etmediğini savunması; katılanın ise, sanığın önceden yanında çalıştığını doğrulaması; tanık ...'ın ifadesinde sanığın olay öncesinde katılanın yanında çalıştığını beyan etmesi karşısında; sanık ile katılan arasında alacak-borç ilişkisinin olma ihtimali bulunduğu ve bu durumun katılana hiç sorulmadığı anlaşılmakla, bu hususun taraflardan detaylı sorularak,

gerekli görüldüğü takdirde buna ilişkin tanık da dinlenip böyle bir ilişkinin varlığı halinde sanığın suça konu mazotu hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacı ile alıp almadığı araştırılarak eyleminin TCK'nın 144/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın soruşturma aşamasında yakalandığında hırsızlık suçlamasını kabul ederek hırsızlık konusu mazotu bıraktığı yeri söylemek suretiyle 45 litrelik kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, katılana sanık hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanığın tekerrüre esas Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/07/2009 kesinleşme, 05/02/2011 infaz tarihli, 2008/1157-2009/510 sayılı kararı ile dolandırıcılık suçundan verilen 1 yıl hapis cezasına ilişkin ilamın kısa kararda tekerrüre esas olarak gösterilmesine rağmen gerekçeli kararda sanığa ait olmayan farklı bir ilamın tekerrüre esas alınmak suretiyle çelişkiye düşülmesi,

4-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile anılan maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu,