Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/1354 K.2015/1549

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın yanında kimliği tesbit edilmeyen bir arkadaşıda olduğu halde müştekiye ait evin 2. katına suni vasıta olan merdiven ve kişisel beceri ile tırmanarak muhkem olduğu kabul edilen kilitli balkon kapısını, tornavida ile zorladığı sırada müşteki tarafından görülüp olay yerinden kaçması şeklindeki eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1, 61, 81/2-3 maddelerinde yazılı hırsızlık suçunu oluşturmasına karşın; aynı eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35 maddelerinde yazılı bulunan hırsızlık suçunun yanında aynı kanunun 116/1, 119/1-c ve 151/1 maddelerinde yazılı bulunan konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar vermek suçlarını da oluşturması;

suç tarihine göre uzlaşma hükümlerine tabi mala zarar vermek suçu yönünden şikayetçiye uzlaşma hükümleri sorularak, denetime olanak sağlayacak şekilde her iki yasa hükümleri bir bütün olarak uygulanmak ve sonuç cezalar belirlenip karşılaştırılarak lehe yasanın saptanıp buna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,