Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/13555 K.2016/10304

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın, suçlamayı kabul etmediği gibi 14.02.2012 tarihinde talimat mahkemesi aracılığıyla alınan savunmasında, olayı bu tür suçlardan sabıkalı, kendisi ile aynı boylarda, kendisinden kalıplı, esmer tenli ... ili ... ilçesinde yaşayan ... isimli şahsın yaptığını beyan etmesine karşın savunmasında belirttiği şahıs ile ilgili herhangi bir araştırma yapılmadığı,

yine olaydan sonra 28.10.2008 tarihinde ... sistemindeki fotoğrafından sanığı teşhis eden katılan ile sanığın yüzleştirilmediği gibi sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek katılana gösterilmediği ve 28.10.2008 tarihli araştırma ve fotoğraf teşhis tutanağını düzenleyen ve katılan tarafından ... sistemindeki fotoğrafından teşhis edilen sanığın olayla ilgili güvenlik kamera görüntülerinde gözüken şahıslardan biri olduğunu belirten kolluk görevlilerinin de tanık olarak beyanlarına başvurulup anılan tutanak içeriğinin sorulmadığının anlaşılması karşısında;

sanığın savunmasında belirttiği ... isimli şahsın araştırılarak böyle bir şahsın varlığının tespiti halinde hakkında dava açılması sağlanarak dosyaların birleştirilmesi, mümkün ise sanıkla katılanın aynı duruşmada hazır bulunmaları sağlanarak teşhis yaptırılması, yüzleştirme imkanının bulunmaması halinde ise sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip, katılana gösterilerek, olay günü ...

ATM önünde kendisine yardım etmeye çalışan şahıslardan birinin sanık olup olmadığının sorulması, 28.10.2008 tarihli araştırma ve fotoğraf teşhis tutanağını düzenleyen ve katılan tarafından ... sistemindeki fotoğrafından teşhis edilen sanığın olayla ilgili güvenlik kamera görüntülerinde gözüken şahıslardan biri olduğunu belirten kolluk görevlilerinin anılan tutanak içeriği ile ilgili tanık olarak beyanlarına başvurulması ve sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edildikten sonra güvenlik kamera görüntülerinde katılana yardım eden ve parayı alan şahıslardan birinin sanık olup olmadığının tespiti için gerekli inceleme ve karşılaştırmanın

yapılmasından sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,