Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/137 K.2015/244

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizde,

Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Sanık hakkında lehe hükümler belirlenirken sanığın eylemlerinin mala zarar verme, geceleyin işyeri dokunulmazlığının ihlali ve bina ve eklentilerinde hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-)Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanıkların yüklenen suçu işlediklerine ilişkin diğer sanık ...'ın soyut suç atması dışında, savunmalarının aksini ispatlayan her türlü kuşkudan uzak, somut ve inandırıcı kanıtların neler olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmesi,