Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/13792 K.2016/6309

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuğun yargılamanın tüm aşamalarında atılı suçu kabul etmemesi, olay günü arkadaşları ... ve ... ile olay yerinde bulunduğunu belirtmiş olması, nereden ve nasıl çalındığı belli olmayan, müştekinin nereden çalındığını bilmediğini belirttiği yanmış kabloların müşteki firmaya ait olduğunun nasıl tespit edildiğine dair delil bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun yanında bulunduğunu belirttiği ... ve ...'ın beyanlarının alınması ve yanmış olan kabloların müşteki firma dışında kullanılıp kullanılmadığı, nereden ve ne şekilde çalındığı araştırılarak sonucuna göre tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,

2- Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'nin 40/3-4. maddesi, Birleşmiş Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması Hakkında Asgarî Standart Kuralları'nın 16. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 34/3. maddesi, Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usûl ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 17. maddesindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde, sosyal çalışma görevlilerinin suça sürüklenen çocukların özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyecekleri sosyal inceleme raporu giderinin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,