Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/13815 K.2016/2806

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/10/2012 gün ve 2012/241 Esas, 2012/512 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, sanığın 13/11/2012 tarihli dilekçesi ile bu karara karşı temyiz talebinde bulunduğu, sanığın temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek aynı Mahkeme'nin 07/12/2012 tarihli ek kararı ile itirazın reddine karar verildiği ancak ek kararın sanığa tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir belgenin bulunmadığı,

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, Mahkemesi'nce itiraz yerinde görülmediğinden dosyanın mahallince incelemeyi yapacak Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla bu konuda karar verilmesine ve inceleme yapılmasına yer olmadığına, hükmün istem gibi incelenmeksizin mahalline İADESİNE,