Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/13826 K.2016/9162

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise,

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

a-07.08.2012 tarihli kolluk tutanağı içeriğinde, müştekilerin beyanına göre sanığın kovalamaca sırasında çantayı yere attığı, çantanın kaldırım üzerinde bulunduğu, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerinin sanığa para cüzdanı ve cep telefonunun nerede olduğunu sorması üzerine bir sokakta saksıların yanına bıraktığını söylemesi ve belirtilen yerde eşyaların ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rıza gösterip göstermediği açıkça müştekilere sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,

b-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,