Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/13870 K.2016/4765

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, müşteki ...'ın soruşturma aşamasında alınan beyanında kendi imkanları ile yaptığı araştırma ile sanığın atılı suçu işlediği bilgisine ulaştıklarını ve müşteki ... ve ... ile beraber sanık ile görüşmeye gittiklerini beyan etmesine rağmen, katılanlar ... ve ... dışında diğer müştekilerin beyanlarının alınmadığı, müşteki ....suçun işlediği tarihten sekiz gün sonra kolluktaki suçlular albümünden sanığı teşhis ettiği ve sanıkla yüzyüze gelmediklerinin anlaşılması karşısında;

maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından sanıkla müşteki ..... aynı duruşmada hazır bulunmaları sağlanarak yüzleştirme işlemi yapılması, mümkün olmadığı takdirde ise usulüne uygun şekilde yeniden duruşmalara çağrılarak sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip kendisine gösterilip olay günü gördüğü şahsın sanık olup olmadığının kesin olarak tespit edilmesi, tüm katılanlar ve müştekilerin dinlenerek sanığın atılı suçu işlediği bilgisine nasıl ulaştıkları sorularak, tüm taraf beyanları yöntemince tartışılıp beyanlara ne surette itibar edildiği açıklanarak,

sanığın atılı suçları işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışıldıktan sonra hukuki durumun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,