Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/13879 K.2016/4336

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler Hasan Nasıroğlu ve Kadir Nasıroğlu'na yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

B- Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki Faruk Ergün'e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda müştekinin kaldığı yurda sabah saat 06.00-07.00 arasında girdiğini, müştekinin de sabah uyandığında hırsızlık olayını fark ettiğini belirtmeleri, yaz saati uygulaması sebebiyle güneşin 5.14 de doğduğunun anlaşılması karşısında; eylemin gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiğini gösteren kanıtların nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, hakkında hırsızlık suçundan 143. maddenin ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 116/4. maddesinden hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,