Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/1391 K.2015/1032

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "28.06.2007" yerine "18.06.2007" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Mağdurun beyanlarından suçun 00:00-07.00 saatleri arasında işlendiği anlaşılmakla, sanıkların kolluktaki savunmalarında geceleyin 03:00 sıralarında karşılaşıp suça konu araçla Marmaris ilçesine gittiklerini beyan ettikleri, iddianamede de suçun geceleyin işlendiğinden bahisle sanıklar hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması talep edildiği halde bu husus karar yerinde tartışılmadan ve suçun işlenme saati kesin olarak belirlenmeden yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımlar çıkarılarak yerlerine ‘‘Sanığın,