Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/14101 K.2016/6549

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak

1-Suça sürüklenen çocuk ... (...)'ün kardeşi Yaşar ...'ün tanık sıfatıyla beyanları alınarak olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin saptanmasından sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ...'in hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk ...(...)'ün atfı cürüm niteliğindeki beyanlarına dayanılarak yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında verilecek temel ceza belirlenirken suçun kilit kırmak suretiyle bina dahilinden hırsızlık olarak kabul edilmesine rağmen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 142/2-d maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle hükümde, çelişkiye neden olunması,

3- Suça sürüklenen çocuk ... (...)'in beyanlarından, suçun saat 00:00 -01:00 sıralarında ve geceden sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1.maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması ve anılan maddesinin 3. fıkrası gereğince de sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,