Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/14248 K.2016/5284

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

17.03.2012 olan suç tarihinin 27.09.2012 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında, müştekiden çalmış olduğu dört adet güvercini sattığı kişileri söylerek, suça konu güvercinlerden birisinin ölüp üç tanesinin müştekiye teslim edilmesi ve müştekinin ölen güvercinin bedelini istemediğini beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun güvercinleri sattığı ve haklarında beraat kararı verilen kişilerin zararlarını giderip gidermediği tespit edildikten sonra, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddenin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;

2-Daha önce hapis cezasıyla cezalandırılmayan ve suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddede belirtilen seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi zorunluluğu bulunduğunun gözetilmemesi,

3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

4-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 34/3. maddesi uyarınca sosyal çalışma görevlisi görevlendirmelerinde incelemeyi yapanlara mahkeme veya çocuk hâkimi tarafından bilirkişilik esasları çerçevesinde tayin edilecek ücretin Cumhuriyet Başsavcılığının suçüstü ödeneğinden ödenmesi gerekirken yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,