Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/14564 K.2016/5143

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-08/06/2011 günlü tutanak içeriğine göre ihbar üzerine çalıntı bisiklet üzerinde yakalanan suça sürüklenen çocuğa bu bisikleti nerden bulduğu sorulduğunda kendisine ait olduğunu söylediği, ancak bu sırada polis arabasının içinde olan müştekinin bisikleti görüp kendisine ait olduğuna ilişkin beyanı üzerine muhafaza altına alınan bisikletin bu şekilde kendisine teslim edildiği anlaşılmakla, rızai bir iade bulunmamasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168.maddesinin uygulanması

2-TCK'nın 61/5. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 31/3. maddesinin 168/1. maddesinden sonra uygulanması,

3-CMK'nın 231/5. fıkrasının. "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder" şeklindeki düzenlemesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının mahkumiyet olarak değerlendirilemeyeceği ve söz konusu ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde esas alınamayacağı gözönüne alınarak,

daha önce işlediği suç hakkında bu nitelikte bir karar verilen suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, 231/6. maddedeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin "Suça sürüklenen çocuğun geçmişinde sabıkalı olduğu bir türlü ıslah olmadığı, ıslahın infaz ile sağlanabileceği nazara alınarak..." şeklindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hakkında anılan kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,