Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/14656 K.2015/9556

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın yakınana ait işyerine girerek hırsızlık suçunu işlediği sabit olmasına ve kabulünde bu yönde bulunmasına rağmen, konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işlediği kabulüyle TCK'nın 116/2. maddesi yerine aynı Yasa maddesinin 1. fıkrası ile temel cezanın belirlenmesi,

2-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe olan kanun hükümlerinin uygulanması yönünde talebi bulunduğundan TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca hükmolunan para cezalarının taksitlendirilmesi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,