Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/14660 K.2016/4664

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yerel Mahkemece 29/05/2008 tarihli karar ile sanıkların hırsızlık suçlarından mahkûmiyetlerine karar verildiği; kararın sanık ... müdafiince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesince bozulmasına karar verildiği, sanık Yusuf yönünden cezanın temyiz edilmemesi nedeni ile kesinleştirme işlemleri yapıldıktan sonra Cumhuriyet Başsavcılığı ilamat ve infaz bürosunun kararın bozulmasına dair ilamın sanık Yusuf'a sirayet edip etmeyeceğine dair yazısı üzerine, sirayet etmeyeceğine ve cezanın aynen infazına dair kararın tebliği ile sanık Yusuf tarafından temyiz hakkının verilmesini talep eder mahiyette dilekçe sunulduğu,

Mersin Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/381 D.iş sayılı kararı ile sanık Yusuf'a gerekçeli kararın Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliğinin usule aykırı olduğundan bahisle, talebi temyiz niteliğinde değerlendirilerek mahkemesine gönderdiği, Yerel Mahkemece sanık Yusuf hakkında 04/06/2013 tarihinde düzenlenen temyiz formu ile beraber yazışma ve ek karar dosyasının fiziken gönderildiği ancak tebliğnamede sanık Yusuf'un temyiz talebi hakkında görüş bildirilmediği anlaşıldığından; bu hususta ek tebliğname düzenlenerek,