Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/14785 K.2016/4840

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocukların, müştekiye ait halk otobüsünün kapısını ittirerek açtıklarını belirtmeleri karşısında, otobüs üzerinde inceleme yapılarak, kapılarının basit bir zorlamayla kolay bir şekilde açılıp açılmadığı tespit edilerek, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretlerinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olacak şekilde suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesi,