Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/14800 K.2016/10202

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık tarafından verilen 04/09/2013 tarihli dilekçe sonrası mahkemece 06/09/2013 tarih, 2011/549 Esas ve 2013/437 Karar sayılı ek karar ile süresinde yapılmadığı belirtilen temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu kararın sanığa 10/09/2013 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın bu kararı 16/09/2013 tarihinde temyiz etmesi üzerine mahkemece sanığın temyiz istemi itiraz olarak kabul edilerek 18/09/2013 tarihli ek kararla itirazın reddine dair ikinci kez ek karar verilmiş ve CMK’nın 267. maddesi gereği itirazı inceleyen ...

Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02/10/2013 tarihli ve 2013/1050 değişik iş sayılı kararla itirazın reddine karar verilmiş ise de, mahkemenin 06/09/2013 tarihli ek kararına yönelik temyiz isteği hakkında karar verme yetkisi 1412 sayılı CMUK'nun 315/2. maddesi uyarınca, Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğundan, sanığın temyiz isteğinin reddine ilişkin Mahkemenin 18/09/2013 tarih, 2011/549 Esas ve 2013/437 Karar sayılı ek kararı ile ...

Ağır Ceza Mahkemesi’nin 02/10/2013 tarih, 2013/1050 Değişik iş sayılı kararının hukuki dayanaktan yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin reddine ilişkin 06/09/2013 tarih, 2011/549 Esas ve 2013/437 ek karar sayılı karara yönelik temyiz isteğiyle ilgili yapılan incelemede;

Yokluğunda verilen 09/04/2013 tarihli kararın kovuşturma aşamasında bildirdiği adrese tebliğ edildiği 08/05/2013 tarihinde sanığın başka suçtan hükümlü olarak ... Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olarak bulunduğu ve bu nedenle tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle sanığın 04/09/2013 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair 06/09/2013 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek asıl kararın temyiz incelemesinde;

1-UYAP sistemindeki kayıtlara göre hüküm tarihinde aynı yargı çevresindeki ... Ceza İnfaz Kurumu'nda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan sanığın, hükmün açıklandığı 09/04/2013 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,