Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/14850 K.2016/7016

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ile kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre; sanık ...

14/12/2003 günü gece 03:00'de müşteki ...'un başkanlığını yaptığı Tarımsal Kalkınma Kooperatifine ait akaryakıt istasyonunun yeraltında bulunan deposunun muhkem kilidini levye demiri ile kırarak santrafüj yardımı ile suç tarihi itibariyle 482-TL hafif değerde motorini çaldığı ve kovuşturma aşamasında 08/03/2004 tarihinde zararları karşıladığının anlaşılması karşısında;

eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522 (hafif), maddeleri ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 168/2, 151/1, 53 ( mala zarar verme suçu açısından 19/12/2006 tarihine kadar şikayete tabi olduğu ve müştekinin de 08/03/2004 havale tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiği hususu göz önüne alınarak) karşılaştırılması, uygulama sonucu ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,