Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/14943 K.2016/9133

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan ... .... A.Ş vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık ...'nun soruşturma aşamasında alınan ifadesinde sanık ...'ın da bakır kabloları işyerine satmak üzere getiren sanıklar arasında bulunduğunu beyan etmesi ve teşhis tutanağına göre de sanık ...'i teşhis etmesine göre bu kanıtlar değerlendirilmeden sanık ...'ın atılı suçtan yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

2-Sanık ...'nun soruşturma aşamasında alınan ifadesinde sanıklardan 2-3 kez bakır kabloları aldığını beyan etmesi ve sanık ...'in de savunmasında 06/02/2011 ve 12/02/2011 tarihlerinde araç ile diğer sanıkları bildirdiği yere götürdüğünü savunması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanması olanağının değerlendirilmemesi,

3-Sanık ...'in sanıklar ..., ..., ...'ı 12/02/2011 tarihinde saat geceleyin 24:00 te Ayazma yoluna götürdüğünü, sanıkların kendisini saat 04:30 aradıklarını ve onları aracı ile tekrar aldığını savunmasına göre sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 143. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

4- Sanık ...'ın dosyada mevcut olan adli sicil kaydına göre kesinleşmiş mahkumiyeti nedeni ile hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,