KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/15182 E., 2016/3347 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 492/1- son maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre, suçun oluştuğu 26.02.2014 tarihine göre, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması gözetilmeden yazılı şekilde karar verilemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karşılaştırıldı. · Yazı İşl. Müd. Y.TK
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/15182, K. 2016/3347, 8 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama