KÜNYE
22. Ceza Dairesi 2015/15192 E., 2016/2104 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın aşamalarda aynı internet cafede bulundukları sırada, olay öncesinde tanıdığı mağdur ...'tan eve gidip gelmek üzere bisikletini istediğini mağdurun vermesi üzerine aldığını ifade etttiği, mağdurun babası katılan ...'in 09.08.2012 tarihinde kollukça saptanan beyanında sanığın oğlundan kısa bir süre kullanıp getirmek üzere bisikletini aldığını ve geri getirmediğini söylediği, mağdur ...'ın ise bisikletin sanık tarafından rızası dışında bulunduğu yerden alındığını belirttiğinin anlaşılması karşısında;
katılanın bu doğrultuda yeniden beyanının alınarak suça konu bisikletin zilyetliğinin mağdurun rızası ile sanığa devredilip devredilmediği hususu duraksamaya neden olmayacak şekilde belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve suç vasfının tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/15192, K. 2016/2104, 22 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama