Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/15232 K.2016/7405

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait kamyonun kasası altında şaseye bağlı açıkta duran aküyü çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle. hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

a- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık eylemi nedeniyle, TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığına dair 11.10.2012 tarihli psikiyatri uzmanı tarafından düzenlenen raporda ''davranışlarını yönlendirme yeteneğinin kısmen geliştiği'' yönünde kanaat belirtildiği,

06.08.2012 tarihli Sosyal İnceleme Raporu'nda da ''kendini denetleme becerisinin zayıf, davranışlarını toplum içerisindeki yerini ve anlamını tam kavrayamadığı'' yönünde görüş bulunduğu'nun anlaşılması karşısında, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı hususunda adli tıp kurumundan rapor alınması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki sorumluluğunun tespiti yerine yazılı şekilde şekilde hüküm kurulması,