Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/15382 K.2016/3498

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince

1-Katılanın işyerinde muhasebeci olarak çalışan sanık ...'nın yetkisi dahilinde kullandığı internet şifresi ile internet üzerinden değişik tarihlerde kendi hesabına ve haklarında beraat kararı verilen diğer sanıkların hesabına para aktardığı, şirket hesabından kredi kartı borçlarını ve telefon faturalarını ödedikleri iddia edilen olayda, sanıklar Rıdvan ÇOBAN ve ...'in kendilerine aktarılan paraların maaş ve avans ödemesi olduğunu, sanık ...'nın da bu para transferlerini katılanın bilgisi dahilinde yaptığını savunmaları karşısında;

uzman bilirkişi aracılığıyla, şirketle sanıklar arasındaki sözleşme uyarınca sanıklara ödenmesi gereken maaş, avans ve diğer hakedişlerin belirlenip, yapılan ödemelerin hangilerinin bu kapsamda olduğu, hangilerinin olmadığı ayrıntılı ve denetime olanak verecek şekilde tesbit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yetersiz bilirkişi raporu ve eksik incelemeyle hüküm kurulması,

...