Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/15431 K.2016/9523

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık olaydan uzun süre sonra 06/10/2012 tarihinde Cumhuriyet savcılığında verdiği ifadesinde ve mahkemedeki savunması sırasında eylemi 20:00-21:00 sıraları gerçekleştirdiklerini belirtmiş ise de, olay günü dinlenen ve suça konu müştekiye ait dairenin bulunduğu binada kapıcı olarak çalışan, tanık ... olay günü saat 16:30 sıralarında kaloriferi yakmak için aşağıya indiğini, daha sonra çöpleri almak için yukarı çıkarken birinci kata geldiğinde, yukarı kattan eşgallerini verdiği üç kişinin aşağıya indiğini gördüğünü,

yukarı çıkınca da müştekinin dairesinin kapısının açık ve kilidinin kırık olduğunu farkettiğini ve kapı kilidini değiştirdiğini belirtmesi, suç tarihinde güneşin batış saatinin 16:20 olduğunun anlaşılması karşısında, adı geçen tanığın beyanı da alındıktan sonra, sanığın üzerine atılı suçları gece vakti işlediğine ilişkin delillerin neler olduğu, kararda açıklanıp gösterilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,