Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/15541 K.2016/9816

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

23/12/2010 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 31/12/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 18/02/2011 tarihinde kasten yeni suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verilip mahkumiyet kararının kesinleştiği ve yapılan ihbar üzerine dosyanın ele alındığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk ... ile beraber hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk ... birlikte mağdurun oturmuş olduğu apartman içerisinde daire kapısı dışında bıraktıkları ayakkabıları çalarken yakalandıkları olayda, haklarında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Hırsızlık suçundan verilen temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde suçun gece işlenmesi nedeniyle TCK'nin 143. maddesi gereğince arttırım yapılırken yasal ve yeterli gerekçe göstermeden en üst oranda arttırım yapılması,

2-Suça sürüklenen çocuk ... ile temyize gelmeyen suça sürüklenen çocuk ... birlikte bir çift ayakkabı çalmaya çalışırken yakalandıklarının, başkaca bir eşya çaldıklarına dair dosyada herhangi bir kanıtın bulunmadığının anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli, çalınan eşyanın değeri gözönüne alınarak 5237 sayılı TCK'nin 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,