Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/15559 K.2016/9861

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Son oturum başka suçtan ... Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanık ...'nın yüzüne karşı kurulan hükmü, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakta ise de, 5271 sayılı CMK'nın 263/1. maddesinde sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğinin düzenlendiği de gözetilip hüküm açıklanırken temyiz yasa yolu ihtarının anılan usule uyulmadan yapıldığının anlaşılması karşısında, sanık ...'nın 17/10/2012 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

I-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile müşteki ...'ya yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ise katılan ... ve müşteki ...'ya yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ...'nın aşamalarda alınan beyanlarında, müşteki ...'nın evine iki gün ara ile iki kez girerek hırsızlık yaptığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında müşteki ...'ya yönelik eylemi nedeniyle hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerde TCK'nin 43. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde TCK'nin 61. maddesine göre ''suçun işleniş ve özellikleri, sanığın kastının yoğunluğu,

zarar ve tehlikenin ağırlığı'' belirtilerek temel cezalar alt sınırdan belirlenmesine karşın aynı gerekçelerle konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde alt sınırdan uzaklaşılarak yazılı şekilde karar verilmek suretiyle hükümde

çelişkiye neden olunduğu anlaşılmakta ise de; sanık ... hakkında müşteki ...'ya yönelik eylemi nedeniyle konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken TCK'nin 43. maddesi uyarınca arttırım yapılması halinde, sonuçta hükmedilmesi gereken cezanın netice cezadan daha fazla olacağı da gözetilerek anılan husus bozma nedeni yapılmamış, sanık ... hakkında kurulan hükümler ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiileri ile suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ise katılan ... ve müşteki ...'ya yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde TCK'nin 61. maddesine göre ''suçun işleniş ve özellikleri, sanığın kastının yoğunluğu, zarar ve tehlikenin ağırlığı'' belirtilerek temel cezalar alt sınırdan belirlenmesine karşın aynı gerekçelerle konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerde alt sınırdan uzaklaşılarak yazılı şekilde karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,

3-Sosyal çalışma görevlilerinin suça sürüklenen çocukların içinde bulundukları koşulları, çocukların özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmelerini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyecekleri sosyal inceleme raporu giderlerinin sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ne yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,