Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/15728 K.2016/7195

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak :

1-Dosya içeriğine göre suçun caminin eklentisi niteliğinde olan depo içerisinden işlendiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin 5237 sayılı Yasa'nın 142/1-b maddesine uyduğu düşünülmeden uygulanan kanun maddesinin 142/1-a-b maddesi şeklinde yazılması ve suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma eyleminin yasal unsurlarının ne suretle oluştuğu açıklanmadan yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2-Suça sürüklenen çocukların suça konu bakır kazanı olay yerinden alıp yaklaşık 200 metre kadar uzaklaştıktan sonra şüphe üzerine kendilerini durduran ve ellerindeki kazanı nereden aldıklarını soran polis ekibine aldıkları yeri göstererek henüz müracaatı bulunmayan yakınana iadesini sağladıkları olayda; suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,