Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/15964 K.2016/7407

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Her ne kadar tebliğnamede sanık ... hakkındaki konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden görüş bildirilmiş ise de; ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.01.2013 tarih 2013/113 değişik iş sayılı kararı uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararına itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından sanık ... hakkındaki hırsızlık suçundan, sanıklar ... ve ... hakkındaki hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

a-04.04.2011 tarihli olay yeri inceleme raporu ve ekindeki kroki ile görüntülerden ...'e ait kullanılmayan ikametin bitişiğinde ahırdan katılana ait koyunların çalınması nedeniyle suça konu ahırın evin müştemilatı olup olmadığı saptanarak müştemilat ise eylemin TCK'nın 142/1-b maddesi, değil ise TCK'nın 142/2-g kapsamında değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

b-Sanıkların eylemi saat 20:00 de gerçekleştirdiği ve gece vaktinin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca 20:09 saatinde başladığının anlaşılması karşısında eylemin gündüz saatlerinde gerçekleştiğinin kabulü yerine gece vakti işlendiği kabul edilerek TCK'nın 143 ve 116/4. maddeleri uyarınca uygulamalar yapılarak fazla ceza tayini,

c- Konut dokunulmazlığını ihlal suçu, kişinin özgürlük hakkına, barış, huzur ve güvenliğine karşı işlenen suçlardan olup, bir yerin kişinin özgürlüğü bağlamında konuttan sayılabilmesi için kişinin o yeri konut olarak kullanması gerekir. Konut amaçlı yapılar, konut olarak kullanılmayıp, boş durumda olduklarında burada kişinin özgürlük hakkının barış, huzur ve güvenliğinin ihlal edilmesi fiilen olanaksız olacağından konut dokunulmazlığını ihlal suçunun kapsamında konut olarak değerlendirilemez.

Yargılama konusu somut olayda, katılanın anlatımlarına göre, suç tarihinde konut olarak kullanılmayan evin bitişindeki ahırdan koyunların çalınması şeklinde gerçekleşen eylemde konut dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurlarının ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi,

d- Hırsızlık olayından kolluk kuvvetlerinin bildirmesi üzerine haberdar olan kasap ...'e sanık ...'nun suça konu hayvanları satmak istemesi üzerine jandarmaya yapılan ihbar sonucu yakalanan sanık ...'nun koyunları muhafaza ettikleri sürünün yerini söyleyip çalınan 6 koyundan 5 inin iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; kısmen geri verme nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği hususu katılan ...'dan sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,